التدريب على السلوك

ما رأيك في الحيوانات لها الحق في مقاضاة أصحابها؟

ما رأيك في الحيوانات لها الحق في مقاضاة أصحابها؟

ردود فعل مثيرة للاهتمام من أصحاب الحيوانات الأليفة. تحقق منها!

من يعتقد أن هذا الأمر يجب أن يكون في مؤسسة عقلية
لوسي روتي ، "لم أسمع أبدًا عن أي شيء أكثر غباءًا. كل من فكر في هذا الأمر يجب أن يوضع في مؤسسة عقلية."

نعم ، يجب أن يكونوا قادرين على رفع دعوى!
كتب Leana45 ، "إذا قام شخص ما بإلقاء حيوان أليف على شخص آخر لرعايته ، نعم ، يجب أن يكون الحيوان قادرًا على رفع دعاوى قضائية ضد بقية حياته".

جنونا $ h *
كتب Gone Broke ، "حسنًا ، إذن يجب أن أكون قادرًا على رفع دعوى على قطتي مقابل فواتير الطبيب البيطري والغرفة / السبورة ...! جنون دولار ح ** لقد سمعت من قبل ...!

خيارات استطلاع سيئة
كتب بترا: "على محمل الجد ، ألق نظرة على الإجابات: أعتقد أنها خدعة للمحامين لكسب المزيد من المال وأعتقد أنها فكرة رائعة ويجب أن يكونوا قادرين على مقاضاتها وأعتقد أنها فكرة سخيفة أخرى لإدارة الرئيس أوباما لا ينبغي السماح للحيوانات بمقاضاة ، وأياً كان من توصل لهذه الفكرة فهو غبي أولاً: لا أعتقد أن للسياسة مكان في هذا ، ثانياً: ماذا عن إجابة أقل تطرفًا من أي مما سبق؟ تأتي مع هذه الفكرة يجب أن تكون غبية؟ ومن ناحية أخرى: لماذا يجب أن تكون هذه فكرة رائعة؟ سأختار إجابة أكثر تطوراً وتعليمًا إذا كان هناك إجابة واحدة. "

عار عليك لإعطاء هذه المساحة على موقعك
كتب J ، "PS عار عليك حتى لإعطاء هذه المساحة على موقعك. أنا ألغى اشتراكي في مرحلة ما بعد التسرع. يجب أن يتم تسمية ذلك كرسالة غير مرغوب فيها وإهدار للوقت حتى يزعج أي شخص. أين هو المنطق السليم؟ "

يا من فضلك - احصل على الحياة!
كتب ماريون ، "يا من فضلكم! أحصل على حياة ... أنا صاحب حيوان أليف وأحب وأعتز به يا شيت زوي. لكنني أؤمن بأنه يجب أن يدافع عن الحيوانات الأليفة عن أي سلوك أو إساءات تعرضت لها. مدة حياة الحيوانات الأليفة ، لمعرفة ما إذا كانت تعيش بقية أيام الغيوم في تسع أمسيات ... فأنت تهاجرني أنصحني بمرافقتك وأنت على ذهابي إلى الأبد وعلى أي حال. "

كرات الجناح الأيسر الراديكالية
كتب كلرا ، "فقط مثالاً آخر للجناح الراديكالي الذي عيّنته أوباما. لم يدقق أحد في هذه الخلفية الخلفية ، نفس الشيء بالنسبة لجميع التشيكات الآخرين الذين حددتهم أوباما. نحن بحاجة إلى التخلص منها."

ماذا بعد؟
كتبت شيلا: "واو ماذا بعد؟ ما زلت أقول إن لا شيء سيفاجئني ، لكن بطريقة ما يواصل الناس الخروج بأفكار مجنونة. يجب على الله أن ينظر إلى إبداعاته وتفكيره ، ما يحدث لشعبي".

غير قابل للتنفيذ؟
رونيت - كتب "أنا أتفق مع البتراء. الاختيارات المقدمة لا تعكس حقًا رأيي الحقيقي في هذا الشأن. كنت أفضل خيارًا مثل: مثل هذا القانون غير قابل للتنفيذ وبالتالي غير عملي. إذا كان هذا القانون مطبقًا لا تظن أنه سيكون هناك أي ملاذ آمن للحيوانات ، ضع في اعتبارك أنه لا يمكن مقاضاة المالكين الأفراد فقط بموجب هذا القانون ، فالأطباء البيطريون والملاجئ يعانون من أعباء مفرطة في العمل ونقص التمويل ، وأصحاب الحيوانات الأليفة ، وما إلى ذلك ، يمكن أن يكونوا جميعهم مدعى عليهم محتملين. في النهاية قد يكون لدينا عدد أقل من الإقامة - ولكن لأسباب خاطئة ".

جيد الحزن
كتب تاتيانا ، "الحزن الطيب! حيوان أليف يقاضي مالكه! ماذا بعد؟ أعطانا الله البشر لهيمنة على الحيوانات التي ابتكرها. لقد صُمموا من أجل استخدامنا ولكن ليس إساءة استخدامنا. نحن مراقبون من كل الله الذي أعطانا. قيل لنا "الرجل الصالح (أو المرأة) يتعلق (أو يهتم) بحياة وحشه. على الرغم من أننا يجب أن نتعامل مع حيواناتنا بطريقة إنسانية ، إلا أننا في النهاية لا نرد عليها ولا حتى أمام وكالة بشرية (على الرغم من أنها لها مكانها) ولكن أمام الله لرعايتهم ".

لا يقف أمام مقاضاة
كتب Ariel & Pucks mom: "بموجب القانون العام ، فإن الحيوانات هي شاتيل أو ممتلكات ، وبالتالي ، ليس لها حق في المقاضاة. يجب مقاضاة الأشخاص الذين يزعم أنهم أساءوا معاملة حيوان إلى أقصى حد يسمح به القانون. إذا ثبت أنهم مذنبون ، فيجب عليهم لا تتعرض للعقوبة القصوى أو الغرامة المسموح بها ، وهي ليست مسألة فيدرالية ما لم يتم نقل الحيوانات عبر خطوط الدولة أو هناك مؤامرة ، مثل قتال الكلاب ، يمكن مقاضاتها بموجب قانون "ريكو". تم تحديدها وهي مسألة مدنية بشكل عام ، ومن المحتمل أن تكون الغرامات هي السجن ".

الكلاب ليست بشر
كتب روبي: "هذه هي القضايا التي يدفعها نشطاء حقوق الحيوان في HSUS ومتطرفو الحيوانات. الكلاب ليسوا بشرًا. لا ينبغي منحهم أبدًا حقوق الإنسان. عندما يمسك كلبك ويخنق خنزيرًا أرنبًا أو أرضيًا ، هل نتوقع أنهم افهم أنهم قتلوا ذلك المخلوق ؟؟ والآن هم مجرمون بسبب القتل ؟؟ ماذا عنك عندما تشعر أن كلبك يعاني والألم بالقرب من الموت ، لديك كلب أخفى ... هل أنت الآن متهم بالقتل؟ ليس هذا هو العالم الحقيقي الآن ، ولكن انتظر حتى يتم الانتهاء من HSUS والحيوانات الأليفة معنا جميعًا.

دع المعتدين يدفعون
كتبت ليزيت ، "إن فرض عقوبات أشد على المعتدين هو فكرة أفضل بكثير ، ويرجى ترك السياسة خارج عالم الحيوانات الأليفة. إنه يخلق بيئة حيث يزعج الأشخاص غير المطلعين ويذخرون بأشياء لا علاقة لها على الإطلاق بحيواناتنا الأليفة. دعوا المعتدين يدفعون ثمنها رعاية الحيوانات التي أساءوا معاملتها عبر المحاكم ".

يجب أن تكون الوكالة قادرة على مقاضاة
كتبت ديان ، "أنا أتفق مع Shelly على أن منظمات مثل ASPACA أو وكالة / شخص أنقذ الحيوان يجب أن تكون قادرة على رفع دعوى. لدينا قوانين تحمي الحيوانات التي تمنحها حقوقًا. لماذا لا يجب على المنظمة / الشخص الذي يهتم الآن بـ للحيوان الحق في رفع دعوى قضائية لتغطية الفواتير والمستلزمات الطبية اللازمة للحصول على صحة الحيوان مرة أخرى؟ وأنا أتفق أيضًا مع ماريون: "... لفترة حياة الحيوانات الأليفة. لنرى أنهم يعيشون في بقية أيامهم في الغيوم التسعة ... أنت تعرّضني للدفاع عني لكي أقترب من روحي لأني أتحمل طول العمر وأطول فترة ممكنة ". أعمل مع محامين خارجين لكسب المال. ربما أعمل محامين من الذي "يتطوع" بوقته لإخضاع مجرم دفاعًا عن حيوان بريء ، يتم فرض غرامة على الأشخاص بسبب سوء المعاملة - لكن لا يتم مقاضاتهم ، إذا تم مقاضاتهم من أجل دفع تكاليف رعاية الحيوان لبقية حيواناته. الحياة ، ستكون رائعة !! قد تجعل الناس يفكرون مرتين في المرة القادمة التي يحتاجون فيها إلى التصرف بعنف عن طريق الإساءة إلى حيوان ... "

تمت العالم جن جنونه؟
كتبت ميراندا ، "LMAO!" قضية السيد Snuggles VS The Petersons "يجب أن تكون هذه الفكرة سخيفة للغاية ، التي سمعت عنها من قبل. صحيح ، أنه يجب تقديم الأشخاص الذين يسيئون معاملة حيواناتهم ويتجاهلونها. للعدالة ، لكن ليس هكذا. إن قوانين إساءة معاملة الحيوانات الأكثر صرامة ، وشرط أن يدفع الطرف المخالف مقابل الرعاية البيطرية اللازمة لمساعدة الحيوان شيء واحد ؛ لكن ما الذي سنحققه بالضبط هو منح الحيوانات الحق في مقاضاة قد نضع التشريعات التي تسمح للقطط والكلاب والحيوانات الصغيرة والطيور والماشية بالحق في التصويت أثناء وجودنا فيها ، فلماذا لا نخطو خطوة إلى الأمام ونبدأ في توقيف المشابك وإحضارها حتى في تهم "الإخلال بالسلام"؟ يمكننا احتجازهم في مراكز الاحتجاز لفترة محددة مسبقًا من الوقت بناءً على نوع جرائمهم وشدتها ، ثم إطلاق سراحهم بحسن السلوك. هل جنون العالم تمامًا؟ "

ماذا عن فوستر كير؟
كتبت نانسي ، "أعتقد أنه ينبغي أخذ حيوان أسيء معاملته من مالكه ووضعه في رعاية حاضنة. يجب على المالك أن يدفع لصيانة هذا الحيوان على أساس المبلغ السنوي المطلوب / السنة X في السنوات التقريبية التي تركها ل العيش بالإضافة إلى جميع الفواتير التي تكبدتها بسبب سوء المعاملة ".

نعم!
كتبت ميرلين ، "في ظل ظروف معينة ، نعم. مثل القسوة والإساءة والجوع وعدم نقلهم إلى الطبيب البيطري عند الحاجة. يجب أن تكون هناك قيود بالطبع حتى لا يخرج عن السيطرة. قد يتخلى بعض الناس عن امتلاك الحيوانات إذا كانوا النوع الذي يسيء معاملته ويعرف أنه يمكن مقاضاتهم ، مما سيجعل الناس أكثر وعياً بالرعاية التي يحتاجونها لحيواناتهم الأليفة ، أما بالنسبة للأشخاص الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف رعاية معينة ، فهناك منظمات ستساعدهم ، وحتى بنوك الغذاء لديها أغذية للحيوانات الأليفة. على أمل وضع حد لكل القسوة والإنسان والحيوان ".

يا له من طمس!
كتب كامير غير سعيد ، "يا له من افتراء لأوباما وإدارته!"

عندما يمكن للحيوان استدعاء محام
كتب Mhck52 ، "عندما يمكن للحيوان أن يتصل بمحام ويطلب رفع دعوى ، بالتأكيد. هذا منطقي تمامًا مثل النظرية الأخرى حول زواج شخص ما من كلبه أو قطه. كيف يوقع الحيوان على الرخصة وكيف يمكنك الحصول على شهادة الميلاد؟ "

من المؤكد أن ...
كتب مارشا: "أعتقد أن معظم الأشخاص الذين يقاضون حيوانات هي !!!"

غير حقيقي
كتب آبي قائلاً: "أعتقد أن الفكرة الحقيقية عن مقاضاة حيوان هي صاحبة فكرة غير واقعية. لكن الأمر الأكثر واقعية هو الطريقة التي يعامل بها بعض الناس الحيوانات! الطريقة التي يتم بها تربية هذه الحيوانات وتدريبها ومعالجتها هي ABSURD تمامًا. ربما تكون ما يحتاج إليه هذا العالم ، ربما يفكر الناس مرتين قبل أن يسيئون أو يهملوا أفضل صديق للرجل ".

المحامي القانوني مطلوب
كتب ماري ، "نعم - من الواضح أن الحيوانات الأليفة لا تفكر في هذا المستوى التجريدي ، ولكن إذا تبين أن مالك حيوان أليف كان مهملاً ، فينبغي تعيين محام قانوني للحيوانات الأليفة ويجب السماح له بمقاضاة المالك نيابة عن حيوان أليف من أجل إبعاد الحيوان الفقير عن المنزل وتوفير الأموال الكافية للمأوى مدى الحياة ، والضروريات الأساسية والرعاية الصحية ، وللأسف ، في كثير من الدول ، تعتبر الحيوانات الأليفة ملكية ولها حقوق قليلة ، وينبغي النظر إلى الحيوانات الأليفة ومعاملتها بنفس القدر كأفراد الأسرة ، وينبغي أن تقبل الحيوانات الأليفة هذه المسؤولية ".

هناك حاجة إلى نوع من اللجوء
كتب بارب قائلاً: "أعتقد أن الحيوانات الفقيرة يجب أن تتمتع بنوع من اللجوء للاعتداء والقيود ليل نهار في ساحة ساخنة بلا ماء أو طعام ، وكلاب مُصنّعة للقتال ، وتُطرد فقط على الطريق. خفيفة جدا في الفعل. "

ماذا يمكنهم مقاضاة؟
كتب ديف: "بالطبع ، الحيوانات غير قادرة على رفع دعاوى قضائية. ولكن الأشخاص المسؤولين ، يجب أن يكونوا قادرين على رفع دعاوى نيابة عنهم. ولكن ما الذي يمكن أن يقاضوا عنه؟ الأضرار؟ Libel؟ أي جوائز فاز بها رفع الدعوى يجب أن تمنح للشخص رعاية الحيوان وهذا من شأنه أن يثري الشخص وليس بالضرورة الحيوان. أعتقد أن العقوبات المدنية المطبقة بالفعل يجب أن تطبق بشكل أكثر صرامة وربما يتم توسيعها. "

جيد الحزن
كتب بيل ، "مثير للسخرية: من الأفضل إعطاء المزيد من الأسنان لقوانين إساءة معاملة الحيوانات وفرض عقوبات أشد على منتهكي الحيوانات".

ما وراء الغباء
كتب Jooniper ، "هذا أبعد من الغباء. كيف يمكن للحيوان التعبير عن أنه يريد مقاضاة؟ كيف يمكن أن تملأ وتعبأ الأوراق؟ الشهادة أثناء الترسبات؟ هذا هو حقا أكثر شيء أحمق رأيته ، وهذا مجرد آخر جدا طريقة إنسانية لاستخدام الحيوانات لجذب الانتباه لقضيتها الخاصة ، وتستخدم Cripes ، قطتي نفس المواء عندما تريد طعامًا جافًا ، أو طعامًا معلبًا ، أو علاجًا ، هل سيكون هذا المواء أيضًا طريقة لقولها إنها تقدم دعوى قضائية؟ اللورد ، يتيح التعامل مع القضايا الفعلية ، وليس الغباء.

تافه
J.S. كتب: "هذا هو بالضبط السبب الذي يجعل بلدنا في وضعه الحالي اليوم. وينص القانون التافه على أن يتسبب الأطباء المقاضون في أن معظم نساء GYN يعبئان بالمتجر. والآن سنلاحق مالكي الحيوانات الأليفة وأثناء وجودنا فيها ، الاطباء البيطريون الذين لا يستطيعون علاج الحيوان ، ما هي القوة الدافعة وراء ذلك؟ كم من الناس لن يتبنوا حيوانًا أليفًا خوفًا من شخص يدعي أنهم لم يفعلوا أو لا يعتنون بالحيوان؟ كم عدد الحيوانات التي سيتم وضعها حتى الموت أو هجر لأن أصحابها يخشون رفع دعوى قضائية؟ كم عدد الحيوانات التي ستعاني بسبب هذا؟ من السخف تماماً أن أظن أن أي شخص بالغ يمكن أن يرى فائدة من هذا الحماقة الغريبة. لا يكاد يوجد أي القليل من التمويل الذي غمروه بالحيوانات الأليفة التي أُسقطت عند عتبة الباب ، لمجرد القتل الرحيم بسبب خوف أصحاب الحيوانات الأليفة وبعض قرارات المشرعين غير القانونية ، نعم ، يجب معاقبة أولئك الذين يسيئون معاملة الحيوانات ، لكن يتم مقاضاتهم؟ لديها بالفعل قوانين لهذا ".

كيف يؤثر هذا التبني؟
كتب جاك ، "إذا سمح للحيوانات بمقاضاة ، فسيكون الناس أكثر ترددًا في تبنيهم وسيصبح الكثيرون بلا مأوى ويصبحون في النهاية يلقون حتفهم. انظر فقط إلى عدد الأشخاص الذين يترددون في الزواج بسبب الآثار القانونية المترتبة على هذه الأيام".

يجب أن تكون الوكالة قادرة على مقاضاة
كتب شيلي قائلاً: "أعتقد أن منظمات مثل ASPCA أو وكالة / شخص أنقذ هذا الحيوان يجب أن تكون قادرة على رفع دعوى. لدينا قوانين تحمي الحيوانات التي تمنحها حقوقًا. لماذا لا يجب على المنظمة / الشخص الذي يعتني بالحيوان الآن أن يحاكم الحق في رفع دعوى لتغطية الفواتير والمستلزمات الطبية اللازمة للحصول على صحة الحيوان مرة أخرى؟ "

شاهد الفيديو: لأول مرة. كلب يحضر محاكمة مالكه بتهمة سوء معاملته (شهر نوفمبر 2020).